Source : CDB

L’enjeu central : sommes-nous sur la bonne trajectoire pour atteindre les objectifs de 2030 ? 

Quatre ans après l’adoption du Cadre mondial de la biodiversité, les premiers constats témoignent d’une mobilisation importante de la part des États pour protéger et restaurer la biodiversité. Toutefois, la mise en œuvre reste insuffisante au regard du rythme et de l’ampleur des transformations nécessaires pour atteindre les cibles fixées à l’horizon 2030.

Publié le 15 octobre 2026, le rapport mondial State of Biodiversity Action, qui s’appuie notamment sur les rapports nationaux soumis par les États, révèle que près de 90 % des Parties à la Convention ont défini des objectifs nationaux pour la biodiversité. Toutefois, moins de la moitié des objectifs nationaux évalués sont en bonne voie d’être atteints.

Ce premier rapport mondial servira de base à l’examen collectif des progrès lors de la Cop17. Au-delà du constat, l’enjeu sera d’identifier les obstacles à la mise en œuvre et les actions concrètes à engager pour accélérer les transformations nécessaires d’ici 2030.

Consulter l’Opinion :

La biodiversité, clé de l’adaptation au changement climatiqueLire la suite

L’implication de la FRB à la Cop 

À la Cop17, la Fondation pour la recherche sur la biodiversité mobilise son expertise à l’interface entre science, société et décision politique, notamment à travers Biodiversa+, RESPIN et CO-OP4CBD.

En tant que membre de la délégation française et co-point focal du SBSTTA, elle participe aux négociations sur la biodiversité marine et côtière, les forêts, la communication, l’Ipbes, les peuples autochtones et communautés locales et le renforcement des capacités. La FRB coordonne également un stand présentant notamment ses actions, promeut des notes de synthèse (policy et technical briefs) et contribue à des événements officiels consacrés au rôle des interfaces science-société-politique et à la mobilisation des connaissances scientifiques pour l’action en faveur de la biodiversité.

La FRB est impliquée dans plusieurs side events, zoom sur quatre d’entre eux :

Retrouvez la FRB lors de la Cop17Lire la suite

Dans les médias

• Vert – La COP17 sur la biodiversité s’ouvre en Arménie : les États du monde entier font face aux limites de leur action ; 
• De cause à effets, le magazine de l’environnement (France Culture) – COP17 : le vivant au sommet des États ;

La Fondation pour la recherche sur la biodiversité (FRB) a participé, au sein de la délégation française, aux réunions des deux organes subsidiaires de la Convention sur la diversité biologique (CDB), organisées au siège des Nations unies à Nairobi (Kenya) : la 28ᵉ réunion de l’Organe subsidiaire chargé de fournir des avis scientifiques, techniques et technologiques (SBSTTA-28) et la 7ᵉ réunion de l’Organe subsidiaire chargé de la mise en œuvre (SBI-7).

Le SBSTTA est l’organe scientifique de la Convention. Il réunit les États Parties, des scientifiques, des organisations internationales et des observateurs afin d’examiner les connaissances scientifiques les plus récentes et de formuler des recommandations qui alimenteront les décisions de la prochaine Conférence des Parties (Cop17). Le SBI, quant à lui, est chargé de suivre la mise en œuvre de la Convention et du Cadre mondial de la biodiversité de Kunming-Montréal, en abordant notamment les questions de gouvernance, de coopération, de renforcement des capacités, de communication et d’éducation.

Ces deux réunions ont constitué une étape clé dans la préparation de la Cop17. Les discussions ont notamment porté sur les progrès réalisés dans la mise en œuvre du Cadre mondial de la biodiversité, les travaux de l’Ipbes (l’équivalent “biodiversité” du Giec), la biodiversité marine et les liens avec le nouvel Accord sur la biodiversité en haute mer (BBNJ), ainsi que sur la révision du Programme de travail sur les aires protégées (PoWPA), incluant les aires protégées, les autres mesures de conservation efficaces par zone (OECMs) et les territoires traditionnels et autochtones.

Au sein de la délégation française, Camille Guibal et Nathalie Morata ont participé aux travaux du SBSTTA-28. Elles y ont suivi plus particulièrement les discussions sur les travaux de l’Ipbes, la biodiversité marine et les liens avec l’Accord BBNJ, le suivi de la mise en œuvre du Cadre mondial de la biodiversité, ainsi que la révision du Programme de travail sur les aires protégées (PoWPA).

À l’issue du SBSTTA-28, Nathalie Morata a également participé aux travaux du SBI-7, où elle a suivi les discussions consacrées à la communication, à l’éducation et à la sensibilisation à la biodiversité (CEPA – Communication, Education and Public Awareness). Nathalie co-préside désormais le comité de la Convention dédié à ce sujet.

Dans ce cadre, elle est intervenue lors d’un événement parallèle consacré aux initiatives nationales en matière d’éducation à la biodiversité, afin de présenter plusieurs initiatives françaises portées par des acteurs publics, scientifiques et associatifs. Cette intervention a permis de mettre en lumière les actions menées en France pour renforcer l’éducation à la biodiversité et accompagner la mise en œuvre du Cadre mondial de la biodiversité.

À travers cette participation aux deux organes subsidiaires de la Convention, la FRB a poursuivie son engagement en faveur du renforcement de l’interface entre science et politique et de la mobilisation de l’expertise scientifique française au service des négociations internationales sur la biodiversité.

Au-delà des négociations, le cadre exceptionnel du siège des Nations unies à Nairobi a également rappelé l’importance de la biodiversité que ces discussions visent à préserver : entre espaces verts, oiseaux, grenouilles et petits singes, la nature a accompagné les délégations tout au long de cette intense semaine de travail.

Sur ce dernier point, en matière de processus multilatéraux, la patience et la pugnacité sont de mise pour aboutir à des consensus disruptifs, surtout en partant de positions aussi antagonistes que celles exprimées par les pays du nord et les pays du sud. Ces temps de négociation et d’ajustement restent absolument indispensables, car ils permettent d’établir un « socle de base » (accepté par tous les États), constitué notamment : du cadre mondial et ses 23 cibles pour vivre en harmonie avec la nature, des liens entre biodiversité, changement climatique, agriculture et santé. Ce socle de base pour un avenir commun, des visions partagées, des actions concertées, se construit pas à pas.

Malgré ces critiques, la Cop16 a néanmoins permis de notables avancées institutionnelles qui ne devraient pas être éclipsées :

• création d’une instance représentant les communautés locales et peuples autochtones, permettant leur pleine implication dans l’ensemble des travaux instrument créé par la Convention ;
• établissement des critères de désignation des aires marines protégées ;
• adoption du document de cadrage sur les relations entre biodiversité et santé qui avait été rejeté il y a deux ans à Montréal, à noter que le projet de décision constitue l’un des textes les plus complets sur le sujet ;
• décision sur les liens entre biodiversité et climat et la nécessité de traiter les deux enjeux conjointement en évitant ou minimisant les effets négatifs des actions climatiques sur la biodiversité, l’intégrité des écosystèmes, les fonctions et services écosystémiques ;
• création du « fonds de Cali » pour gérer les accords multilatéraux sur les séquences génétiques numériques, les DSI. Ce fonds permettra d’inventorier les séquences disponibles et leurs usages, de rémunérer les États d’où sont issus ces séquences.

Deux points ont particulièrement retenu l’attention de la FRB.

Le premier concerne la comparaison des stratégies nationales pour la biodiversité, les “NBSAP”, des 44 États Parties qui les ont déposés (cf ci-après). Elle permet de ressortir plusieurs points :

• Les priorités nationales sont très diverses, reflétant des conceptions du monde différentes.
• En plus des tensions classiques autour du développement économique, les interactions, compromis et synergies avec d’autres plans environnementaux – concernant le climat, l’eau ou l’agriculture – compliquent la construction de ces plans nationaux et des politiques publiques associées. Ces tensions peuvent être aussi des sources d’opportunité, amenant à rehausser l’importance de la biodiversité. Les co-bénéfices climat-biodiversité sont particulièrement importants à considérer, ils sont associés aux actions de restauration de la nature. Les co-bénéfices agriculture-biodiversité sont aussi majeurs, ils sont liés à la planification territoriale et la baisse significative des pressions sur la biodiversité (en particulier le changement d’usage des sols et la pollution).
• L’inclusivité est une nécessité, mais c’est aussi une source de difficultés un défi et elle demande des moyens humains, matériels, institutionnels considérables. Elle demande une en capacitation, notamment des parties prenantes qui ont été jusqu’à présent peu présentes dans le débat public (les femmes, les jeunes, les peuples indigènes et communautés locales). Tous les ministères publics doivent être impliqués.
• Enfin, il semblerait que des systèmes décentralisés de collecte des données et des indicateurs associés puissent être pertinents.

Le second sujet à avoir retenu l’attention de la FRB est celui de la finance durable. Deux think tank ont été amenés à présenter leurs travaux lors de la Cop16. Il est intéressant de considérer leur différence d’approche, les acteurs menant les projets, les types d’écosystèmes concernés.

• Le TFFF (Tropical Forests Finance Facility), mené par le Brésil, le Congo et l’Indonésie, soutenu par la Colombie, le Ghana et la Malaisie, a l’ambition de constituer en quelque sorte une « OPEP des pays détenteurs de forêts tropicales ». L’ambition de ce TFFF est que les pays les plus riches – notamment ceux qui se sont déjà engagés –, les plus intéressés, financent la protection de ces forêts tropicales. Les entreprises utilisant la biodiversité tropicale dans leur communication devraient aussi être sollicitées.
• L’IAPB, initiative franco-britannique, se propose de réfléchir aux modalités de crédits et de certificats biodiversité de haute intégrité, dans l’ensemble des écosystèmes. Son ambition est d’aligner les flux financiers globaux en conséquence. Ses préoccupations sont d’éviter les effets pervers constatés dans le cas de la compensation écologique (projet proche de celui mené conjointement entre le muséum, carbone 4 et la FRB). Ce think tank propose notamment que tout échange ou compensation se fasse à échelle locale, concernant des écosystèmes comparables. Il insiste sur l’importance d’une gouvernance inclusive, où sont notamment représentées les communautés locales. L’apport du consortium FRB – MNHN-Carbone 4 à ce projet est de travailler sur les risques et opportunités du mécanismes et de proposer une méthode scientifique d’évaluation des gains biodiversité attribués aux pratiques humaines, préalable indispensable à toute certification.

Restaurer la biodiversité : quels rôles pour le secteur financier ? Les enjeux d’une finance durableLire la suite

Ces travaux de la Cop16 bénéficieront évidemment aux prochaines Cop :

• La Cop Climat pourrait ainsi s’appuyer sur les travaux de la Cop16 sur la finance pour proposer des certificats et crédits « nature », combinant les enjeux climat-biodiversité.
• La Convention Désertification pourrait créer un corps permanent des « communautés locales et peuples autochtones », ces parties prenantes jouant un rôle central dans la lutte contre cette désertification.