fermer
retour en haut de la page
Publications
Accueil > Publications > Analyse scientifique des indicateurs de la Stratégie nationale pour la biodiversité (SNB)
mai 2019  I  Article  I  FRB  I  État et tendance

Analyse scientifique des indicateurs de la Stratégie nationale pour la biodiversité (SNB)

L’analyse scientifique des indicateurs de la Stratégie nationale pour la biodiversité (SNB) est coordonnée par la FRB et contribue aux travaux de l’Observatoire national de la biodiversité (ONB), confié depuis septembre 2017 à l’Agence française pour la biodiversité (AFB).

L’ONB produit et diffuse des indicateurs permettant de suivre l’état de la biodiversité, les pressions qu’elle subit et les réponses apportées aux problèmes qu’elle affronte. Les indicateurs facilitent le dialogue, la prise de décision et l’évaluation des stratégies mises en œuvre en faveur de l’environnement.

 

En 2012, l’ONB a décidé de les regrouper et de les mettre à disposition des utilisateurs potentiels en créant une base de données en ligne et en libre accès : Indicateurs de BioDiversité en Base de Données (i-BD²).

Comme les indicateurs ne fournissent que des informations parcellaires, l’ONB a rapidement souhaité bénéficier d’un regard extérieur sur ceux présentés dans i-BD². La Fondation pour la recherche sur la biodiversité (FRB) a ainsi été sollicitée pour examiner leur pertinence scientifique, leur comportement au regard des caractéristiques des jeux de données et les biais pouvant apparaître dans leur construction ou leur calcul.

 

La mission confiée aux experts mobilisés par la FRB permet d’apporter un regard critique sur la base de critères scientifiques mais aussi sur les forces et les faiblesses des indicateurs afin de proposer soit des améliorations des indicateurs existants, soit la création de nouveaux indicateurs, soit l’arrêt de l’utilisation de certains.

Dans tous les cas, il s’agit d’expliquer aux utilisateurs les limites d’utilisation de chaque indicateur. Retrouvez ci-dessous la liste des indicateurs évalués, les rapports par exercice ainsi que la publication “Évaluation scientifique des indicateurs : le développement d’une méthode originale” .

Contact FRB

Elodie MILLERET

FicheMail

Liste des indicateurs évalués depuis 2012

Les synthèses d’évaluation des indicateurs listés ci-après sont disponibles dans les rapports correspondant à chaque exercice, téléchargeables ci-dessous, dans les ressources.

 

2018

Les indicateurs nationaux de synthèse

 

  • 1. Évolution du nombre moyen d’espèces exotiques envahissantes par département métropolitain

 

  • 2. Prise en compte de la biodiversité par les entreprises du CAC40

 

 

Les indicateurs nationaux thématiques « Biodiversité & Milieux forestiers »

 

  • 3. Conservation du patrimoine génétique des arbres en forêt

 

  • 4. Ilots de vieux bois dans les forêts publiques

 

  • 5. Prélèvements de bois en forêt au regard de l’accroissement des arbres

 

  • 6. Proportion de français définissant la forêt comme un réservoir de biodiversité

 

  • 7. Surfaces forestières protégées en métropole

 

  • 8. Taux de boisement dans les Outre-Mer

 

  • 9. Taux de boisement en France métropolitaine

 

 

Les indicateurs nationaux thématiques “Biodiversité & milieux humides”

 

  • 10. Fréquentation des centres d’accueil des zones humides*

 

  • 11. Niveau de sensibilisation des acteurs vis-à-vis des milieux humides

 

  • 12. Nombre de sites Ramsar inscrits en métropole*

 

  • 13. Nombre de sites Ramsar inscrits en OM*

 

  • 14. Rapport entre la dégradation et la restauration des milieux humides à dominante naturelle

 

  • 15. Rapport entre la régression et l’extension des milieux humides à dominante naturelle

 

  • 16. Rythme du drainage agricole en métropole

 

  • 17. Rythme du drainage agricole en OM

 

 

Les indicateurs nationaux thématiques “Biodiversité & milieux d’eau douce”

 

  • 18. Evolution de la pollution des cours d’eau par les pesticides dans les DOM

 

  • 19. Evolution de la pollution des cours d’eau par les pesticides en métropole

 

 

Les indicateurs nationaux thématiques “Biodiversité & milieux marins et littoraux”

 

  • 20. Evolution du dragage dans les ports maritimes

 

  • 21. Pression démographique sur le littoral métropolitain

 

 

Les indicateurs nationaux thématiques “Biodiversité & changement climatique”

 

  • 22. Dates de vendanges en France métropolitaine

 

  • 23. Fonte des glaciers métropolitains

 

  • 24. Nombre annuel moyen de jours de gel en France métropolitaine

 

 

2015-2016

  • 1. Aide publique au développement à l’international liée à la biodiversité

 

  • 2. Aires marines protégées pourvues d’un document de gestion

 

  • 3. Artificialisation des territoires d’outre-mer

 

  • 4. Artificialisation du territoire métropolitain

 

  • 5. Complétude du réseau d’aires protégées pour les espèces à enjeux

 

  • 6. Déplacement des espèces lié au changement climatique

 

  • 7. Diversité structurelle des forêts métropolitaines

 

  • 8. Effort de conservation des secteurs de nature remarquable

 

  • 9. Effort financier national pour la biodiversité

 

  • 10. Espaces protégés recensés dans l’inventaire de la nature remarquable

 

  • 11. Espèces menacées concernées par un plan national d’action

 

  • 12. État de conservation des habitats naturels

 

  • 13. État des habitats les plus caractéristiques de la France au niveau européen

 

  • 14. Évolution de la biodiversité bactérienne des sols

 

  • 15. Évolution de la consommation de produits phytosanitaires

 

  • 16. Évolution de la biomasse microbienne des sols en métropole

 

  • 17. Évolution de la participation aux actions d’éducation sensible et citoyenne à la biodiversité

 

  • 18. Évolution de la pollution des cours d’eau

 

  • 19. Évolution de l’état des récifs coralliens

 

  • 20. Évolution de l’état des zones humides

 

  • 21. Évolution de l’implication des citoyens dans les sciences participatives liées à la biodiversité

 

  • 22. Évolution des populations de chauves-souris

 

  • 23. Évolution des populations d’oiseaux communs spécialistes

 

  • 24. Évolution des surfaces de grands espaces toujours en herbe

 

  • 25. Évolution du nombre de traces de pontes de tortues marines en Outre-mer

 

  • 26. Évolution du volume de données disponibles sur la biodiversité

 

  • 27. Évolution en métropole des volumes de bois particulièrement favorables à la biodiversité liée aux stades vieillissants des arbres

 

  • 28. Fragmentation des cours d’eau

 

  • 29. Fragmentation des milieux naturels

 

  • 30. Haies, bois et landes dans les territoires agricoles

 

  • 31. Importance accordée par les Français aux problèmes de biodiversité

 

  • 32. Niveau de connaissance de la répartition des espèces marines

 

  • 33. Niveau de diversité des régimes alimentaires des oiseaux

 

  • 34. Niveau de méconnaissance des habitats remarquables

 

  • 35. Niveau de méconnaissance du degré de menace des espèces

 

  • 36. Niveau de prospection naturaliste dans les sites remarquables

 

  • 37. Niveau d’exhaustivité de la liste des espèces connues en Outre-mer

 

  • 38. Nombre d’espèces en Outre-mer parmi les plus envahissantes au monde

 

  • 39. Nombre d’espèces endémiques en France

 

  • 40. Nombre d’habitats écologiquement fonctionnels

 

  • 41. Part des espaces naturels français à l’échelle européenne

 

  • 42. Part du territoire des DOM occupé par les écosystèmes peu anthropisés

 

  • 43. Part du territoire métropolitain occupé par les écosystèmes peu anthropisés

 

  • 44. Principal milieu naturel métropolitain détruit par artificialisation

 

  • 45. Principal milieu naturel ultramarin détruit par artificialisation

 

  • 46. Proportion de mangroves sous pression anthropique

 

  • 47. Proportion d’espèces métropolitaines éteintes ou menacées dans les listes rouges

 

  • 48. Proportion d’espèces ultramarines éteintes ou menacées dans les listes rouges

 

  • 49. Qualité écologique des eaux de surface

 

  • 50. Responsabilité de la France métropolitaine pour les espèces menacées au niveau européen

 

  • 51. Responsabilité internationale de la France pour les espèces les plus originales

 

  • 52. Surface d’habitats naturels en bon état

 

  • 53. Surfaces en aires protégées terrestres en métropole

 

  • 54. Surfaces en aires protégées terrestres en Outre-mer

 

  • 55. Territoire couvert par un schéma d’aménagement du territoire incluant les enjeux biodiversité

2012-2013

  • 1. Évolution de la participation aux actions d’éducation sensible et citoyenne à la biodiversité

 

  • 2. Importance accordée par les français aux problèmes de biodiversité

 

  • 3. Évolution de l’implication des citoyens dans les sciences participatives liées à la biodiversité

 

  • 4. Proportion d’espèces métropolitaines éteintes ou menacées dans les listes rouges

 

  • 5. Évolution des populations d’oiseaux communs spécialistes

 

  • 6. Espèces menacées concernées par un plan national d’action

 

  • 7. Aires marines protégées pourvues d’un document de gestion

 

  • 8. Surfaces en aires protégées terrestres en métropole

 

  • 9. Espèces patrimoniales bien représentées dans les aires protégées

 

  • 10. Évolution des infrastructures agro-écologiques favorables à la biodiversité

 

  • 11. Évolution de la surface toujours en herbe considérée comme écologiquement fonctionnelle

 

  • 12. Évolution en métropole des volumes de bois mort particulièrement favorable à la biodiversité

 

  • 13. État des zones humides

 

  • 14. Fragmentation des milieux naturels

 

  • 15. État de conservation des habitats naturels

 

  • 16. Qualité écologique des eaux de surface

 

  • 17. Aide publique au développement à l’international liée à la biodiversité

 

  • 18. Dépense nationale pour la biodiversité

 

  • 19. Artificialisation du territoire métropolitain

 

  • 20. Artificialisation des territoires d’Outre-mer

 

  • 21. Déplacement des espèces lié au changement climatique

 

  • 22. Nombre d’espèces en Outre-mer parmi les plus envahissantes au monde

 

  • 23. Évolution de la pollution des cours d’eau

 

  • 24. Évolution de la consommation de produits phytosanitaires

 

  • 25. Territoire couvert par un schéma d’aménagement du territoire incluant les enjeux biodiversité

 

  • 26. Niveau de connaissance de la répartition des espèces marines

 

  • 27. Évolution du volume de données disponibles sur la biodiversité