fermer
retour en haut de la page
Projet fini en 2016

Lola BMS

Comment les processus à l’échelle locale impactent-ils la réponse des papillons aux changements globaux à une échelle plus globale?

Lola BMS

Les programmes de suivi standardisés sur le long terme sont essentiels pour évaluer l’état de la biodiversité. Ils permettent en effet de quantifier l’impact des changements environnementaux sur l’abondance des populations et d’évaluer les conséquences de certaines décisions politiques de gestion des statuts des espèces et des écosystèmes.

 

Le suivi des papillons est un exemple récent de sciences citoyennes. Les programmes de suivi se fondent majoritairement sur le protocole “Butterfly Monitoring Schemes” (BMS), développé au Royaume-Uni. De nos jours, le suivi standardisé de papillons est étendu à 22 pays en Europe, et bien davantage dans le monde. En favorisant la mise en place de collaborations productives et le développement d’approches innovantes, le projet Lola-BMS, constitué d’une équipe de 15 experts incluant écologistes, statisticiens et modélisateurs, a permis d’exploiter efficacement les informations issues de ces bases de données dans un objectif double :

  • la compréhension des réponses des papillons aux changements climatiques et la manière dont les processus locaux se traduisent le long de larges gradients,
  • la mise en place d’une infrastructure qui faciliterait la collaboration et les échanges entre les différentes méthodes de suivi. Elle permet d’aborder de nouvelles problématiques au-delà des limites initialement établies, et d’améliorer les performances des méthodes de suivi actuelles et en cours de développement.

 

Lola-BMS a notamment permis de mettre de évidence que les sites Natura 2000 prennent avant tout en compte les exigences des oiseaux et peu celles des insectes. Il y a un réel besoin de cibler les efforts pour limiter les facteurs de pressions sur la biodiversité, et notamment l’agriculture car les zones agricoles abritent une grande biodiversité.

 

lola bms cesab

Sites de suivis pour surveiller les oiseaux et les papillons dans Pellissier et al (2019)

Les chercheurs

Porteurs du projet :

 

Romain JULLIARD – MNHN (France); Guy PE’ER – University of Aegean (Germany).

 

Postdoctorant :

 

Reto SCHMUCKI – MNHN (France)

ouvrir/fermer Participants :

Leslie RIES – University of Maryland (USA); Chris van SWAAY – Dutch Butterfly Conservation (The Netherlands); Arco van STRIEN – Netherlands Statistics (The Netherlands); David ROY – Centre for Ecology & Hydrology (UK); Jeremy THOMAS – University of Oxford (UK); Josef SETTELE – UFZ (Germany); Elisabeth KUHN – UFZ (Germany); Janne HELIOLA – Finnish Envir. Inst. (Finland); Mikko KUUSSAARI –  Finnish Envir. Inst. (Finland); Constantí STEFANESCU – Museu Granollers-Ciències Naturals (Spain); Racheli SCHWARTZ-TZACHOR – Ramat Hanadiv Nature Park (Israel); Tom H. OLIVER – Centre for Ecology & Hydrology (UK), Martin MUSCHE – UFZ (Germany), Jofre CARNICER – CREAF (Spain), Oliver SCHEIGEN – UFZ (Germany).

Le projet Lola-BMS réunit des spécialistes en écologie, papillons, statisticiens et modélisation.

Le projet

Le projet Lola-BMS est issu de l’appel à projet de 2011. Le processus de sélection du projet a été réalisé par un comité d’experts indépendants.

publications

[05] Pellissier V, Schmucki R, Pe'er G, Aunins A, Brereton TM, Brotons L, Carnicer J, Chodkiewicz T, Chylarecki P, del Moral JC, Escandell V, Evans D, Foppen R, Harpke A, Heliölä J, Herrando S, Kuussaari M, Kühn E, Lehikoinen A, Lindström A, Moshoj CM, Musche M, Noble D, Oliver TH, Reif J, Richard D, Roy DB, Schweiger O, Settele J, Stefanescu C, Teufelbauer N, Touroult J, Trautmann S, van Strien AJ, Swaay CAM, Turnhout C, Vermouzek Z, Vorísek P, Jiguet F & Julliard R (2020) Effects of Natura 2000 on nontarget bird and butterfly species based on citizen science data. Conservation Biology, 34, 666–676. DOI: 10.1111/cobi.13434.

 

[04] Audusseau H, Le Vaillant M, Janz N, Nylin S, Karlsson B & Schmucki R (2017) Species range expansion constrains the ecological niches of resident butterflies. Journal of Biogeography, 44, 28–38. DOI: 10.1111/jbi.12787.

 

[03] Mills SC, Oliver TH, Bradbury RB, Gregory RD, Brereton TM, Kühn E, Kuussaari M, Musche M, Roy DB, Schmucki R, Stefanescu C, van Swaay CAM & Evans KL (2017) European butterfly populations vary in sensitivity to weather across their geographical ranges. Global Ecology and Biogeography, 26, 1374–1385. DOI: 10.1111/geb.12659.

 

[02] Olivier T, Schmucki R, Fontaine B, Villemey A & Archaux F (2016) Butterfly assemblages in residential gardens are driven by species' habitat preference and mobility. Landscape Ecology, 31, 865–876. DOI: 10.1007/s10980-015-0299-9.

 

[01] Schmucki R, Pe'er G, Roy DB, Stefanescu C, van Swaay CAM, Oliver TH, Kuussaari M, van Strien AJ, Ries L, Settele J, Musche M, Carnicer J, Schweiger O, Brereton TM, Harpke A, Heliölä J, Kühn E & Julliard R (2016) A regionally informed abundance index for supporting integrative analyses across butterfly monitoring schemes. Journal of Applied Ecology, 53, 501–510. DOI: 10.1111/1365-2664.12561.

 

Lola-BMS dans la presse

Pellissier V, et al. (2020) Effects of Natura 2000 on nontarget bird and butterfly species based on citizen science data. Conservation Biology34, 666–676. doi: 10.1111/cobi.13434.

Co-financeur