Puzzling Biodiversity : Synthétiser l’expertise pour identifier les pratiques favorables à la biodiversité

Cette méthode s’intéresse aux écosystèmes inscrits dans des trajectoires de gestion et/ou exploités par les humains : ce n’est pas l’état écologique qui est évalué, mais l’effet attendu par le déploiement d’une ou plusieurs pratiques de gestion sur l’expression de la biodiversité.

• Elle repose sur trois éléments conceptuels fondateurs : (i) une approche indirecte d’évaluation des gains de biodiversité à dire d’experts, (ii) une unité d’évaluation centrée autour d’une pratique de gestion, et (iii) un exercice coopératif, participatif et transdisciplinaire de mobilisation de l’expertise.
• En exploitant le capital de connaissance accumulé chez les experts du domaine — scientifiques d’un côté, praticiens de l’autre — elle permet ainsi de produire un classement de référence, présentant les pratiques de gestion les plus favorables à la biodiversité relativement à toutes les pratiques de gestion proposées pour un socio-écosystème.

Deux cas d’application aux socio-écosystèmes « Forêts exploitées » et « Terres arables » d’Europe occidentale tempérée ont permis de valider le principe de la méthode « Puzzling Biodiversity » et montrer tout son potentiel.

• La preuve de concept s’est déroulée en trois étapes : (i) description des pratiques favorables à la biodiversité au sein de taxonomies standardisées, (ii) recueil d’évaluations indépendantes d’un large panel d’experts scientifiques, (iii) analyse statistique des convergences / divergences des évaluations afin de construire un classement de référence des pratiques.
• Cette expérimentation a montré que la méthode permet d’obtenir des classements statistiquement fiables. Les analyses révèlent des tendances communes entre experts, avec des niveaux de consensus variables selon les pratiques ; elles mettent également en évidence des situations de dissensus qui apportent des informations utiles sur les divergences au sein de la communauté scientifique.