Pratiques favorables à la biodiversité : la méthode Puzzling Biodiversity

Un consortium scientifique constitué du Muséum national d’Histoire naturelle (MNHN), de Carbone 4 et de la Fondation pour la recherche sur la biodiversité (FRB) s’est lancé, début 2024, dans un projet de recherche méthodologique sur la certification de pratiques favorables à la biodiversité, valorisées en fonction des gains attendus de biodiversité associés à leur maintien ou à leur mise en place, en s’appuyant sur le consensus d’experts. C’est dans ce contexte qu’est né Puzzling Biodiversity.

L’objectif de Puzzling Biodiversity est de rassembler des expertises afin d’élaborer un classement de référence des pratiques les plus favorables à la biodiversité pour un socio-écosystème. L’hypothèse de recherche est qu’il existe un consensus entre experts quant au classement des pratiques selon une échelle de gain de biodiversité attendu. Ces classements permettront d’évaluer des projets de renaturation, de restauration ou de conservation, avec l’ambition de publier en accès libre un référentiel de pratiques qui pourrait transformer les outils d’évaluation actuellement disponibles.

 

La démarche consiste à associer des gains de biodiversité attendu et des pratiques favorables à la biodiversité, l’évaluation se fait par dire d’experts. On considère les pratiques les unes par rapport aux autres dans le référentiel de leur socio écosystème. On compare, entre elles, les pratiques issues d’une taxonomie, élaborée pour un socio-écosysteme donné dans un contexte climato-géographique donné.

 

Ce travail a été réfléchi comme le carrefour des différentes expertises de la biodiversité, la taxonomie des pratiques d’un socio-écosystème est rédigée par les gestionnaires de terrains (chambre d’agriculture, conservatoire d’espaces naturels, ONG, syndicats, entreprise de gestion…) puis validé par des experts de la biodiversité (écologues, naturalites, agronomes…)

 

La consultation est ensuite ouverte à l’ensemble des expert.es non-académiques et académiques du socio-écosystème en question. Une attention particulière est portée à la quantification du degré de consensus, aux hypothèses sous-jacentes d’additivité des différentes pratiques listées et les conditions de validité pour associer un gain moyen de biodiversité au maintien et/ou à la mise en place d’une pratique. Un traitement statistique des données issues de l’étude et une analyse critique des résultats, y compris du profil des expert·e·s, est également mené. Le processus d’évaluation est intégralement réalisé en ligne grâce à la plateforme Puzzling Biodiversity, dont l’ergonomie a été spécifiquement pensée pour rendre l’expérience la plus attractive et fluide possible pour les participant.es.

 

Aussi bien la méthodologie générale que les classements de référence qui seront publiées à l’issue des analyses pourront être mobilisés dans différents cas de figure :

• élaboration d’une taxonomie et d’un classement de référence pour d’autres secteurs ;
• utilisation par des initiatives visant l’amélioration des pratiques ;
• identification d’actions et de niveaux de mise en place pour l’élaboration de plans et stratégies…

 

 

 

 

La plateforme Puzzling Biodiversity